Báo cáo Điều tra vụ thảm sát tại nhà Lâm Nghĩa Hùng

Vào ngày 28 tháng 2 năm Dân quốc thứ 69 (1980), trong khi vụ án Đảo Miền Đẹp (Vụ án phản loạn của Hoàng Tín Giới và những người khác, số Đặc tự 02 đầu năm 69 của Tổng tư lệnh Cảnh bị Đài Loan) đang mở phiên tòa điều tra tại Tòa án Quân sự Cảnh Mỹ, bà Phương Tố Mẫn - vợ của Lâm Nghĩa Hùng - đã đến tòa án vào buổi sáng để dự khán. Vào khoảng giữa trưa, ngôi nhà của gia đình họ Lâm tại số 16, ngõ 31, đoạn 3 đường Tín Nghĩa, thành phố Đài Bắc đã bị xâm nhập. Hung thủ đã ra tay với mẹ và ba con gái của Lâm Nghĩa Hùng, gây ra thảm kịch ba người chết và một người bị thương nặng, làm chấn động xã hội Đài Loan. Vụ thảm sát tại nhà họ Lâm (sau đây gọi là Vụ án nhà họ Lâm) tính đến nay đã gần 40 năm. Trong khoảng thời gian đó, ngoài cuộc điều tra chính do Cục Cảnh sát Hình sự thực hiện ngay sau khi vụ án xảy ra, các cuộc tái điều tra cũng đã được Cục Cảnh sát Hình sự và các cơ quan khác tiến hành vào các năm 85, 87, 96 và 98, nhưng không có tiến triển đáng kể. Do mãi không thể phá án, Vụ án nhà họ Lâm đã trở thành một vụ án treo.

Tháng 5 năm 107 (2018), Ủy ban Thúc đẩy Chuyển đổi Công lý (sau đây gọi là Ủy ban) được thành lập và ngay lập tức tiến hành tái điều tra các vụ án chính trị trọng điểm theo quy định tại Khoản 3, Mục 2, Điều 2 và Mục 2, Điều 4 của "Điều lệ Thúc đẩy Chuyển đổi Công lý". Xã hội Đài Loan từ lâu đã tồn tại một suy đoán rằng Vụ án nhà họ Lâm không đơn thuần là một vụ án hình sự, mà là một cuộc "ám sát chính trị".

Các suy luận sâu hơn về cơ bản giống như những gì cựu Phó Tổng thống Lữ Tú Liên đã viết trong cuốn sách "Xét lại Đảo Miền Đẹp": "Giữa thanh thiên bạch nhật, đặc biệt là khi gia đình của những người trong vụ án Cao Hùng đều bị giám sát chặt chẽ [lược bỏ], nếu hung thủ chỉ là những kẻ trộm cướp thông thường, thì đã sớm bị tóm gọn, làm sao có chuyện để chúng tự do ra vào như chỗ không người, dung túng cho hành vi tàn nhẫn giết liên tiếp bốn người như vậy?" Luật sư Trương Chính Hùng, người từng bào chữa cho Lâm Nghĩa Hùng trong vụ án Đảo Miền Đẹp, khi trả lời phỏng vấn của Ủy ban cũng đưa ra bốn lý do tin rằng Vụ án nhà họ Lâm không phải vụ án thông thường: Thứ nhất, việc sát hại người thân của Lâm Nghĩa Hùng theo kiểu diệt môn mang tính gây sốc; Thứ hai, việc chọn ngày 28 tháng 2 để gây án mang tính cảnh báo ý nghĩa chính trị; Thứ ba, kẻ thủ ác không hề sợ hãi, chọn gây án giữa ban ngày, ở lại trong nhà họ Lâm tới 80 phút, cho thấy chúng hiểu rõ lịch sinh hoạt của gia đình, chứng tỏ có sự giám sát, và sau khi gây án còn dám gọi điện báo cáo kết quả; Thứ tư, giết hai người vẫn chưa đủ, vẫn ở lại hiện trường chờ đợi người thứ ba và thứ tư, cho thấy tính nhiệm vụ. Chính vì lẽ đó, Vụ án nhà họ Lâm là một trong những hạng mục công việc quan trọng trong nhiệm vụ phục dựng sự thật lịch sử của Ủy ban. Đối với công chúng, sự thật về Vụ án nhà họ Lâm sau nhiều lần điều tra vẫn chưa được làm rõ đầy đủ, và bản thân các quá trình điều tra trước đây cũng để lại nhiều nghi vấn.

Do đó, Ủy ban hy vọng lấy góc nhìn công lý chuyển đổi về phục dựng sự thật lịch sử làm trục chính để tái điều tra vụ án, nhằm làm rõ trách nhiệm của nhà nước đối với chính Vụ án nhà họ Lâm, cũng như trách nhiệm trong việc nhiều lần điều tra mà vẫn không thể hé lộ sự thật, đồng thời phản hồi những nghi vấn của dư luận.

Về vấn đề này, nhiệm vụ hàng đầu là dựa trên các hồ sơ điều tra cũ và dữ liệu lưu trữ liên quan để làm rõ liệu nhà nước có thực hiện đầy đủ nghĩa vụ điều tra sau khi Vụ án nhà họ Lâm xảy ra hay không. Trong hơn một năm qua, Ủy ban đã tích cực phối hợp với các cơ quan để giải mật, hạ mật mức độ bảo mật và điều động hồ sơ, đạt được những kết quả giai đoạn đầu; về việc "phản hồi nghi vấn của dư luận", Ủy ban cố gắng trả lời liệu trong toàn bộ quá trình xảy ra vụ án, nhà nước có biết tình hình, can thiệp hay thậm chí là tham gia hay không. Về vấn đề này, Ủy ban lấy việc "giám sát người thân và bản thân ngôi nhà của Lâm Nghĩa Hùng" làm cơ sở, đối chiếu kỹ lưỡng các hồ sơ liên quan, kết hợp với các cuộc điều tra khác, từ đó trình bày cụ thể kết quả điều tra trong báo cáo.

Sở dĩ coi việc "giám sát" là chìa khóa vì nó có thể đồng thời trả lời hai khía cạnh lớn là "làm rõ trách nhiệm quốc gia" và "phản hồi nghi vấn dân sự". Việc điều tra sau khi Vụ án nhà họ Lâm xảy ra đã không đưa việc "liệu nhà họ Lâm có bị nhà nước giám sát hay không" vào bối cảnh quan trọng hoặc hướng điều tra, điều này không chỉ làm mất đi cơ hội điều tra sớm mà còn dẫn đến việc các bằng chứng có thể phơi bày sự thật bị thất lạc không dấu vết. Đúng như lời nghiên cứu viên Ngô Nãi Đức của Viện Nghiên cứu Trung ương đã nói: "Trong nhiều thập kỷ qua, việc các đơn vị tình báo giám sát chặt chẽ những người bất đồng chính kiến là một kiến thức chính trị thông thường. Sau khi các nhà lãnh đạo phong trào dân chủ bị bắt, gia đình họ cũng phát hiện ra nhân viên tình báo giám sát cá nhân và nơi ở của họ như hình với bóng. Nhân vật loại nào có bản lĩnh thực hiện hành động rủi ro cao như vậy giữa khu phố sầm uất vào ban ngày dưới sự giám sát chặt chẽ?" Nhưng các cuộc điều tra trước đây nếu không bỏ qua cân nhắc này thì cũng không thể có được dữ liệu liên quan để xác nhận hoặc phủ định giả thuyết này. Đối với các học giả và chuyên gia dân sự quan tâm lâu dài đến vụ án này, câu trả lời cho câu hỏi tiên quyết liệu nhà họ Lâm có bị giám sát vào thời điểm xảy ra vụ án hay không cũng giúp ích cho việc nghiên cứu xem liệu đây có thực sự là một vụ "ám sát chính trị" hay không.

Vì vậy, làm nổi bật chủ đề "giám sát" để khắc phục những thiếu sót của các cuộc điều tra trước đây là trục điều tra chính được Ủy ban xác lập từ góc độ công lý chuyển đổi. Dựa trên cơ sở này, chúng tôi cũng hy vọng sẽ phản hồi được những nghi vấn nảy sinh trong quá trình điều tra vụ án mà đến nay vẫn chưa được giải đáp.

Báo cáo điều tra Vụ án nhà họ Lâm gồm ba chương: Chương đầu là tổng quan điều tra, làm rõ mối liên hệ giữa việc tái điều tra Vụ án nhà họ Lâm của Ủy ban với công việc công lý chuyển đổi, đồng thời trình bày báo cáo này lấy việc "thăm dò sự giám sát của nhà nước" làm trục chính, cố gắng cân bằng hai nhiệm vụ "làm rõ trách nhiệm quốc gia" và "phản hồi nghi vấn dân sự". Mục 2 của chương này giải thích tình hình trong và ngoài nước vào những năm 1970 trước khi vụ án xảy ra và quá trình xảy ra Vụ án nhà họ Lâm, mục 3 hồi cứu tình hình các cuộc điều tra trước đây, mục 4 tóm tắt kế hoạch và phương pháp tái điều tra của Ủy ban; Chương 2 là cuộc điều tra thực tế về Vụ án nhà họ Lâm do Ủy ban thực hiện, ngoài việc làm rõ các nghi vấn của các cuộc điều tra trước, cũng đưa ra các bằng chứng giám sát mà cuộc điều tra của Ủy ban phát hiện; Chương 3 là kết luận.