린이슝 자택 혈안 조사 보고서

민국(이하 동일) 69년(1980년) 2월 28일, 메이리다오 사건(대만경비총사령부 69년 초특자 제2호 황신제 등 반란 사건)의 조사 공판이 징메이 군법처에서 열렸고, 린이슝의 아내 팡쑤민은 방청을 위해 오전 중 군법처로 향했습니다. 정오 무렵, 타이베이시 신이로 3단 31항 16호에 위치한 린이슝의 자택에 괴한이 침입하여 린이슝의 어머니와 세 딸을 공격해 3명이 사망하고 1명이 중상을 입는 참극이 발생하여 대만 사회에 큰 충격을 주었습니다. 린이슝 자택 혈안(이하 린 자택 사건)이 발생한 지 어느덧 40년이 다 되어가지만, 사건 발생 직후 형사경찰국(이하 형사국) 주도로 이루어진 조사 외에도 85년, 87년, 96년 및 98년에 형사국과 기타 기관에서 재조사를 실시했음에도 뚜렷한 진전이 없었으며, 수사가 지연되면서 린 자택 사건은 미제 사건으로 남게 되었습니다.

2018년 5월, 이행기정의촉진위원회(이하 본 위원회)가 설립되었으며, 곧바로 「이행기 정의 촉진 조례」(이하 「촉진 조례」) 제2조 제2항 제3호 및 제4조 제2항에 의거하여 중대 정치 사건에 대한 재조사를 시작했습니다. 대만 사회에서는 린 자택 사건에 대해 오랫동안 이 사건이 단순한 형사 사건이 아닌 '정치적 암살'이라는 의구심이 존재해 왔습니다.

더 나아가 전 부총통 뤼슈롄이 저서 『메이리다오 재심』에서 언급했듯이, "대낮에, 특히 가오슝 사건 연루자의 가족들이 엄격한 감시를 받고 있던 상황에서, 범인이 일반적인 좀도둑이었다면 진작에 붙잡혔을 것인데, 어찌 무풍지대인 양 유유히 들어가 네 명을 잔인하게 살해할 수 있었겠는가?" 메이리다오 사건 당시 린이슝의 변호를 맡았던 장정슝 변호사도 본 위원회와의 인터뷰에서 린 자택 사건이 일반적인 사건이 아니라고 판단하는 네 가지 이유를 제시했습니다. 첫째, 린이슝의 직계 가족을 몰살하는 방식의 살해는 충격적입니다. 둘째, 2월 28일을 범행일로 선택한 것은 정치적 경고의 의미를 담고 있습니다. 셋째, 범인은 대담하게 대낮에 범행을 저질렀고 80분 동안 집 안에 머물렀는데, 이는 린 가족의 일과를 잘 알고 있었다는 뜻이며 감시가 있었음을 시사합니다. 또한 범행 후 성과를 보고하는 전화를 걸기까지 했습니다. 넷째, 이미 두 명을 살해하고도 현장에서 세 번째, 네 번째 피해자를 기다린 것은 임무 지향적인 성격을 띱니다. 따라서 린 자택 사건은 본 위원회의 역사적 진실 규명 임무 중 중요한 작업 항목 중 하나입니다. 대중에게 린 자택 사건의 진실은 여러 차례의 조사 후에도 충분히 밝혀지지 않았으며, 역대 조사 과정 자체가 사건에 대한 수많은 의혹을 가중해 왔습니다.

이에 본 위원회는 역사적 진실 규명이라는 이행기 정의의 관점을 이번 재조사의 주축으로 삼아, 린 자택 사건 자체뿐 아니라 여러 차례의 조사에도 불구하고 진실이 드러나지 않은 것에 대해 국가의 책임이 있는지 규명하고 민간의 의혹에 답하고자 합니다.

이를 위한 첫 번째 임무는 과거 조사 증거 및 관련 기록물을 바탕으로 국가가 사건 발생 후 조사 의무를 다했는지 확인하는 것입니다. 지난 1년여 동안 본 위원회는 각 기관과 기록물 비밀 해제 및 이관을 위해 적극적으로 협력하여 단계적 성과를 거두었으며, '민간 의혹 해소'와 관련해서는 사건 발생 과정에서 국가가 인지했거나 개입 또는 참여했는지 여부를 파악하고자 했습니다. 이를 위해 본 위원회는 '린이슝 가족 및 자택에 대한 감시'를 토대로 관련 기록을 철저히 대조 분석하고 추가 조사를 병행하여 보고서에 구체적인 조사 결과를 담았습니다.

'감시'를 핵심 키워드로 삼은 이유는 이것이 '국가 책임 규명'과 '민간 의혹 해소'라는 두 가지 측면에 동시에 답할 수 있기 때문입니다. 사건 발생 후 수사 과정에서 '린 자택이 국가의 감시를 받고 있었는지' 여부를 중요한 배경 맥락이나 조사 방향으로 잡지 않았고, 이는 조사 기회를 놓쳤을 뿐 아니라 진실을 밝힐 증거들이 소실되는 결과를 초래했습니다. 중앙연구원 우나이더 연구원의 말처럼 "수십 년간 정보기관이 정치적 반대 인사를 엄격히 감시해 온 것은 일반적인 정치적 상식입니다.

민주화 운동 지도자들이 체포된 후 그 가족들은 정보요원들이 자신과 거주지를 밀착 감시하고 있음을 발견했습니다. 어떤 인물이 엄격한 감시를 뚫고 대낮의 번화가에서 이토록 위험한 행동을 할 수 있었겠습니까?" 하지만 과거 수차례의 조사는 이러한 고려를 무시했거나 관련 자료를 확보하지 못해 가설을 입증하거나 부정하지 못했습니다. 이 사건에 오랫동안 관심을 가져온 민간 학자 및 전문가들에게도 사건 당시 감시 여부는 이 사건이 과연 '정치적 암살'인지를 연구하는 데 있어 핵심적인 선결 과제입니다.

따라서 '감시'라는 주제를 부각하여 이전 조사의 미비점을 보완하는 것이 본 위원회가 이행기 정의의 관점에서 확립한 조사 주축입니다. 이를 바탕으로 조사 과정에서 부각된, 지금까지 해결되지 않은 의혹들에 답하고자 합니다.

린 자택 사건 조사 보고서는 총 세 장으로 구성됩니다. 첫 장은 조사 개요로, 린 자택 사건 재조사와 이행기 정의 작업의 연관성을 밝히고, '국가 감시 탐구'를 주요 축으로 삼아 '국가 책임 규명'과 '민간 의혹 해소'라는 두 과제를 병행했음을 설명합니다. 1장 2절에서는 사건 발생 전 1970년대의 국내외 정세와 사건 경위를 설명하며, 3절에서는 역대 조사 현황을 검토하고, 4절에서는 본 위원회의 재조사 계획 및 방법을 간략히 서술합니다. 2장은 본 위원회가 진행한 사실 조사로, 역대 조사의 의혹을 해소함과 동시에 조사 과정에서 발견된 감시 증거를 제시합니다. 3장은 결론입니다.