作品背景：
吹雪の鉄道を舞台に、機関車の運行と二つの死体の時間関係を中心問題に据えた本格推理短篇。 青空文庫の作品カードでは、初出を「「新青年」博文館、1934（昭和9）年1月号」と記録している。
あらすじ：
線路付近で見つかった死体と血痕は、機関車が停車した短い時間では説明しにくい。犯人が列車に乗っていたのか、機関車そのものが動いたのかという仮説が、運行記録と現場の観察によって絞られる。 短い停車時間に二つの死は可能だったのか。雪が隠した足跡と暴走する機関車が、時間表の常識を崩していく。
文学的特徴：
速度、停車時間、距離という数値的条件を、吹雪の闇と機械への恐怖に重ねる。荒々しい題名に対し、解決は時系列と物理法則を細かく組み直すことで導かれる。
注目したい要素：
「鉄道推理、機械恐怖」を入口に、物や場所が証拠へ変わる瞬間と、題名の第一印象がずれる箇所を追いたい。
読書の手引き：
冒頭の情報が説明、会話、場面移動によってどう組み替えられるかを追うと、短篇の省略と構成が見えやすい。ルビと段落を手がかりに、文章の速度も確かめたい。
現在、映像化作品は収録されていません。
収録本文は青空文庫公開の日本語 XHTML 版で、作品カードの底本は『とむらい機関車』、出版社は国書刊行会と記録されている。速度、停車時間、距離という数値的条件を、吹雪の闇と機械への恐怖に重ねる。荒々しい題名に対し、解決は時系列と物理法則を細かく組み直すことで導かれる。という本作固有の文体を確かめるには、ルビ、段落、仮名遣いを保持したこの版が適している。「線路付近で見つかった死体と血痕は、機関車が停車した短い時間では説明しにくい。犯人が列車に乗っていたのか、機関車」という導入も、段落の切れ目と語りの調子を保った本文で読むと効果が伝わりやすい。初出誌と後年の底本は別資料なので、刊行年代を混同せず、作品カードと本文を往復して読むとよい。確認できた範囲では、訳者・出版社・刊行年・完訳／抄訳の別をそろえた翻訳版はなく、他言語版を選ぶ場合は訳者と底本が明記されたものを優先したい。
交通機関を論理装置として扱う大阪圭吉の特色が最も明瞭な一篇。「とむらい機関車」と合わせて読むと、同じ機関車が異なる種類の謎を生む方法を比べられる。 吹雪의 鉄道を舞台に、機関車の運行と二つの死体の時間関係を中心問題に据えた本格推理短篇。 本作で用いられる「速度、停車時間、距離という数値的条件を、吹雪の闇と機械への恐怖に重ねる。荒々しい題名に対し、解決は時系列と物理」という方法は、作者が同じ題材を別作品で扱う場合との違いを見分ける手がかりになる。同じ作者の作品と比べるときは、語り手が知る範囲、説明を遅らせる方法、現実と幻想の距離に注目すると、『気狂い機関車』独自の位置が明確になる。